管网漏损，这个供水行业的老大难问题，至今仍让许多水司头疼不已。根据《城镇水务2035年行业发展规划纲要》的数据，全国城市公共供水管网漏损率平均仍在15%以上，部分老旧城区甚至超过20%。这不仅意味着宝贵的水资源被白白浪费，更直接侵蚀着供水企业的经济效益——一笔账算下来，一座百万人口城市每年的漏损损失动辄上千万元。

漏损率为何居高不下？

传统机械水表只能提供月度抄读数据，管网中细微的渗漏、爆管前兆、夜间最小流量异常等关键信息，往往要等到月底抄表时才能发现，而此时损失已经造成。更棘手的是，人工抄表本身存在误差和时效性问题，难以支撑精细化的分区计量（DMA）管理。要真正降低漏损，第一步就是让数据“活”起来。

远传水表如何改变游戏规则？

我们公司（湖北省俊讯斌科技有限公司）在多个城市的实际项目中验证了一个结论：将传统机械表更换为远传水表后，配合分区计量系统，漏损率平均可下降3到5个百分点。其核心逻辑并不复杂——远传水表能够以小时甚至分钟级频率回传流量数据，让供水企业实时掌握各区域的用水曲线。

以某中部城市的一个试点片区为例，该片区原有漏损率高达18.6%。部署远传水表和流量计后，系统在第三周就捕捉到一条凌晨两点到四点的异常流量波动——经排查，是一处DN200管道接口的隐性渗漏。修复后，该片区漏损率降至11.2%。智能水表的价值不在于表本身，而在于它让原本“看不见”的漏损变得“看得见、算得清、管得住”。

选型时需要注意什么？

很多水司在选购仪表设备时容易陷入两个误区：一是只比价格不看通讯协议，二是只关注计量精度忽略数据稳定性。根据我们的项目经验，以下几点值得重点关注：

• 通讯方式选择：NB-IoT在深井、地下室等复杂环境下的穿透力明显优于LoRa，但需确认当地运营商的基站覆盖密度。
• 防护等级与电池寿命：湿式表计建议选IP68防护等级，电池设计寿命至少6年，且要支持远程唤醒和参数配置。
• 数据上传频率：并非越高越好——每天4次上传足以满足DMA分析需求，过高频率反而会加速电池消耗。
• 兼容性：确保远传水表的数据接口能够对接现有的营销系统和GIS平台，避免形成新的“数据孤岛”。

这里特别提醒一点：流量计的安装位置对数据准确性影响极大。若安装点前后直管段不足，涡流和偏流会导致计量偏差，进而误导漏损判断。现场勘察时务必确认前后直管段长度满足“前10D后5D”的基本要求。



从“减损”到“增效”的进阶路径

当远传水表覆盖率达到一定比例后，漏损控制会自然过渡到精细化管理阶段。我们观察到，一些先行水司已经开始利用智能水表的海量数据做夜间最小流量分析，甚至结合压力调控策略，在保证用户用水体验的前提下动态降低管网压力——这一步带来的漏损下降往往比单纯换表更显著。

当然，技术手段只是基础。漏损治理还需要组织架构和考核机制的配合。比如，将片区漏损率纳入网格员的KPI，配合远传水表的实时报警功能，形成“发现—响应—修复—复核”的闭环流程。从我们服务过的几十个水司项目来看，凡是漏损率控制得好的，无一例外都是技术与管理的双轮驱动。

回到起点——降低管网漏损率，远传水表不是万能药，但它是撬动整个精细化供水管理体系的那根杠杆。随着“十四五”期间各地对漏损控制目标的刚性约束不断加强，智能水表、流量计等仪表设备的角色，正从“计量工具”升级为“数据入口”。这个转变，值得每一个供水从业者认真对待。